Waar Vakgericht 1 zich op het veld richt op handhaving in de 2de klasse, heeft het in de zaal een heel andere taak: meedoen voor het kampioenschap in de derde klasse. Dit moet gebeuren in de erg sterke poule, 3E. Drie van de acht ploegen in poule 3E komen op het veld uit in de tweede klasse, terwijl nog eens vier ploegen op het veld meedoen voor het kampioenschap in de derde klasse. Eén ploeg lijkt, op basis van de cijfers buiten de boot te vallen; ‘t Overschotje komt op het veld uit in de vierde klasse, maar staat daar wel fier bovenaan meteen hoog doelgemiddelde.

De eerste zaalwedstrijd had Vakgericht in Lochem tegen ‘t Overschotje redelijk overtuigend gewonnen met 10-13. De tweede wedstrijd stond afgelopen weekend op het programma en zou een stuk lastiger worden. DWS kwam op zaterdag op bezoek in Enschede. DWS was in haar eerste wedstrijd op gelijke score geëindigd met Olympus’58 en gezien de moeite die Vakgericht vaak met de tegenstander uit Doetinchem heeft, lag een spannende wedstrijd in het verschiet.

Door de afwezigheid van een aantal vaste krachten uit het team, begon Vakgericht in een ongebruikelijke opstelling. Dit liet zich in de eerste aanval van Vakgericht niet merken, door sterk spel en scherpte naar de bal toe, kon Timon ter Braak via een doorloopbal afronden. De eerste verdedigende actie gaf echter wel stof tot nadenken, een inschattingsfout leidde direct tot een tegendoelpunt, waardoor de stand weer gelijk werd, 1-1. Vakgericht leek in de beginfase snel uit te kunnen lopen toen ook de daarop volgende aanval leidde tot een score, Ruben Hoeksma was trefzeker van afstand, 2-1. Daarna kostte het echter meer tijd om de korf te vinden. Na vijf minuten was het Michiel Tromp, die wel voor Vakgericht de 3-1 op het bord zette. Bij die stand hield het voor Vakgericht even op kon DWS de leiding in de score nemen. Via 3-4  en 4-4, liep DWS uit naar 4-7. Na scores van beide ploegen, was het slotakkoord voor Vakgericht. Scores van Timon ter Braak en Lidy Kuster brachten de ruststand op 7-8.

De tweede helft begon met een score van DWS, 7-9. Direct daarna scoorde Janita Dekker, zodat het verschil weer 1 punt was, 8-9. Waar de eerste helft nog redelijke scores van beide ploegen liet zien, was dat in de tweede helft niet meer het geval. Vakgericht kreeg verdedigend meer grip op de wedstrijd, maar wist hier aanvallend weinig mee te doen. Hoewel de aanvallen lang waren, leidden de vele schoten slechts tot weinig doelpunten. De gelijkmaker liet dan ook lang op zich wachten, maar kwam er wel: in de tiende minuut na rust scoorde Timon ter Braak de 9-9. DWS reageerde onmiddellijk door weer een voorsprong te pakken, 9-10. Ditzelfde scenario herhaalde zich een zevental minuten later. Ruben Hoeksma bracht de stand weer gelijk, waarna DWS uit een strafworp, weer de voorsprong pakte. Op dat moment was de stand 10-11 en moesten er nog 12 minuten gespeeld worden. Normaal gesproken, niet een verloren situatie, maar Vakgericht was niet bij machten om tot score te komen. DWS kreeg weinig kansen om de voorsprong uit te breiden, maar zonder score van Vakgericht zijde, was het resultaat een nederlaag voor de studenten. De 10-11 stand stond 12 minuten lang op het scorebord alvorens de scheidsrechter affloot voor het einde.

Vakgericht speelde tegen DWS geen slechte wedstrijd, maar ook geen goede. Het resultaat is voor Vakgericht enigszins teleurstellend, maar laat wel zien dat iedere wedstrijd in de poule opperste concentratie en volledige inzet vereist.

Zondag  27 november speelt Vakgericht 1 haar volgende wedstrijd in Arnhem tegen EKCA / ImpactPersoneel . De wedstrijd begint om 14:15. EKCA won haar eerste twee wedstrijden en is daarmee koploper in de poule, dus ook in Arnhem wacht Vakgericht een zware wedstrijd.

Voor Vakgericht scoorden:  Timon ter Braak 3 maal, Michiel Tromp, Lidy Kuster en Ruben Hoeksma allen 2 maal en Janita Dekker 1 maal.